Bonsoir,

Bernard Marcelly a écrit :

Non, pitié ! Ne sois pas si intraitable Bernard, s'il vous plait monsieur. Anthony a fait un bon travail ;-) qui mérite le point de bonus ;-)

Je ne vais pas m'étaler sur sa proposition, ni sur la tienne d'ailleurs.

<aparté> Si l'essai est transformé, il n'en demeure pas moins (pour moi en tout cas) que la finalité est très [trop] risquée. Sans aucune prétention, qu'en serait-il d'un chronométrage informatiquement (et non pas électroniquement) défaillant ? Qu'en penseraient les athlètes qui concourrent (même en amateur) si leurs temps n'étaient pas correctement (ou est mal) saisis.

Il y a, AMHA, des domaines où il vaut mieux se conformer aux outils dédiés. </aparté>

Cela dit, je comprends trés bien l'objectif de l'exercice et [même si je n'ai voulu m'y confronter] le trouve trés bien dans l'esprit. Je serai même d'avis de le renouveler ... voire à créer des [sortes] de challenges [périodiques].

Encore bravo à Anthony.

PS/NB : force oblige de constater que les réponses sont demeurées [trés] timorées ;-) <aparté bis> ca me rappelle ma fille qui gagnait ses compétitions de judo par défaut de combattants ou qui déclarent forfait (sans compter bien sur ses écrantes [LOL] victoires). </aparté bis>