Yves Crespin a écrit le 12/11/2005 20:53 :
Je ne suis pas encore sûr de la solidité pour HSQLDB. Il n'y a pas
encore assez de recul à mon goût.
Pour ce type d'applicatif, cela me parait aussi disproportionné
d'utiliser HSQLDB alors que le nombre d'abonnés ou de sympathisant ne
dépasse jamais les 10.000 pour le monde associatif. En utilisant une
feuille de calcul, il est possible d'ajouter des valeurs dans les lignes
à concurrence de 64.000.
Du moins, il me semble ?
Je tiens les fichiers de quelques assos 1901 avec access
faute d'avoir eu le temps de migrer (j'ai écris tous ces
outils il y a 4 ans déjà, OOo était dans les limbes,
et j'ai tant dévelloppé access à mon boulot...)
Je dirais que le choix tableur /Vs BdD ne dépend pas
seulement du nombre de fiches à gerer mais aussi des
traitement à faire sur les fiches : tout est bien plus
simple sous une BdD ;
Mais : dans la version courrament diffusée de OfficeM$,
il y a un tableur et pas de BdD (qui n'est diffusé que
dans la version Pro). Résultat : beaucoup de gens ont monté
à grand-peine avec leur tableur des traitements qui seraient
passés comme des lettres à la boîte dans une BdD ;
et, en conséquence ils n'ont pas acquis le ticket d'entrée
pour la conception BdD.
Maintenant qu'à l'horizon de OOo se profile une vraie BdD
de chez BdD, les choses pouront évoluer pour migrer les
tablaux (un tablal -> des tablaux) excels complexes
vers la BdD de OOo ?
Hélène
8 messages in org.openoffice.fr.progRe: [prog] Gestion d'adresse
