Re: Reply-To oder dumme was auch immer (war: Re: Probleme beim anlegen einer neuen Tabelle) - Stefan Heinrichsen - com.mysql.lists.mysql-de

17 messages in com.mysql.lists.mysql-deRe: Reply-To oder dumme was auch imme...

From	Sent On	Attachments
Stefan Heinrichsen	31 Mar 2004 13:19
gerd	31 Mar 2004 14:11
Sebastian Mendel	31 Mar 2004 22:14
Sebastian Mendel	31 Mar 2004 23:28
Stefan Heinrichsen	01 Apr 2004 04:10
Thomas Jurt	01 Apr 2004 04:22
Stefan Heinrichsen	01 Apr 2004 04:28
Stefan Heinrichsen	01 Apr 2004 04:36
Christian Hamacher	01 Apr 2004 04:45
thoschu online	01 Apr 2004 04:45
Sebastian Mendel	01 Apr 2004 04:53
thoschu online	01 Apr 2004 04:59
Sebastian Mendel	01 Apr 2004 05:19
Karsten Jahn	01 Apr 2004 05:29
Nicolas Prömper	01 Apr 2004 10:45
thoschu online	01 Apr 2004 11:37
Stefan Heinrichsen	01 Apr 2004 11:55

Subject:	Re: Reply-To oder dumme was auch immer (war: Re: Probleme beim anlegen einer neuen Tabelle)
From:	Stefan Heinrichsen (gelb...@gmx.de)
Date:	04/01/2004 04:10:11 AM
List:	com.mysql.lists.mysql-de

Am Do 01.04.04 um 00:11 CEST schrieb gerd <gerd...@web.de>:

Stefan Heinrichsen wrote:

Am Mi 31.03.04 um 22:34 CEST schrieb "Gerd Terlutter" <gerd...@web.de>:

p.s. das antworten an diese liste ist wirklich saudoof, da der reply immer an die person und nicht an die liste geht. vielleicht sollten wir mal einen thread ueber die dummheit von admins starten oder so.

[...]

Warum solte man also den Reply-To-Header nicht setzen: - Wenn eine Mail gebounct wird geht Sie zurück an die Liste anstatt an den Absender

was man/liste/admin nicht filtert/filtern kann um dem user entgegen zukommen

Sicherlich kann man alles Filtern aber was hätte ein schlechter Filter hier zur Folge? Das gebouncte Mails an die Liste gingen, wieder gebounct werden, wieder an die Liste gehen,...

- Vernüftige eMail Programme besitzen entweder unterschiedliche Antwortfunktionen oder erkennen automatisch ob es sich um eine Mailingliste handelt

s.u. webbrowser und web.de, neu laden einer seite usw.

Nunja das web.de Webinterface ist sicherlich kein vernuftiges Mailprogramm.

- Der alte Reply-To-Header würd überschrieben und es soll ja Leute geben die sich was dabei denken Header in Ihre Mail einzufügen (z.B. wenn sie eine persönlich Antwort explizit wünschen)

und dann filter fuer die liste selber administrieren sollen, um den effekt des persoenlichen reply, sowieso durch listen-abo gegeben, zu unterdruecken? schau dir die abo-adressen an, mys...@myowndomain.tld, etc. da stoert mich ein sender 'toeffel<meinabo@...>'deutlich weniger.

Versteh ich nicht. Kannst du genauer erklären was du meinst?

- Sicherlich ist es schlimmer wenn eine persönliche Mail danke des Reply-To Headers versehentlich an die Liste geht als umgekehrt - Mailprogramme die _keine_ Antwort an die Liste unterstützen haben meißtens noch andere störende Eigenschaften(Kammquoting, schlechte Abtrennung derSignatur,...) diese Mailprogramme sollte man wohl kaum Unterstützen da sie die Kommunikation auf der Liste erschweren!

sebastian hat das thema auch schon auf der liste angesprochen (vier pers. replies auf seine antworten),

Was mich sowieso sehr wundert ich habe z.Zt. 8 Mailinglisten aboniert und das hier ist die einzige wo öfters die Antworten falsch laufen.

falscher mail-client? ;) meine meinung zum ist, s.o., filter auf der liste und nicht beim abonnenten

Was heißt hier Filtern? Der richtige Mail-client reagiert hier einfach richtig auf gesetzte Header. Schließlich hinterlassen Mailinglisten genug Headerinformationen die Aussagen die Zeigen das es sich um eine Mailingliste handelt. Es ist also eine sehr einfache Programmieraufgabe die To-Adresse abnhängig von diesen Header zu setzen (schließlich kann man sie ja auch abhängig vom From- oder Reply-To-Feld setzen). Ein Mailclient der mit Antwort an den Absender reagiert ist IMO einfach schlecht implementiert oder noch sehr Beta.

Wenn man hier Filtern würde würde man damit die gut implementierten Mailprogramme bestrafen da ihnen dadurch an Funktionalität verloren geht.

Sollte man also in Zukunft beim Implementieren von Mailprogramme denken "Naja ich mache einfach nicht alles richtig das Empfänger/Filter/Transport-Programm wird's schon richten"?

[...] Und es wäre ein leichtes gewesen den Absender aus dem CC zu löschen sicher nicht mehr Aufwand als für den Empfänger eine der beiden Kopien zu löschen.

s.o. thema reload einer web-page. einige listen kommen als digest an, da ansonsten mein postfach ueberlaufen wuerde. diese hier kommt einzeln an, daher gehen einige mails nicht durch den spamfilter. diese werden dann von mir online bearbeitet. diese mail wurde mit mozilla1.6 bearbeitet und die umstellung der adressaten konnte ohne reload meines client bewekstelligt werden ;)

Und warum markierst du sie nicht einfach als Kein Spam und bearbeitest sie dann mit mozilla oder lädst einfach auch dem Spamverdacht Ordner mit runter? Ich lade bei meinem web.de-Account immer den Spamverdachtordner mitrunter und filter in dann selber nochmal per Spamassasin, weil es mir einfach zu blöd ist regelmäßig die web.de Seite zu checken.

stefan