 | Start a set with this search |
 | Include this search in one of my sets |
 | Exclude this search from one of my sets |
 | Permalink to these results Paste this link in email or IM: |
 | Atom feed for tracking future search results Paste this URL into your reader: |
5 messages in org.openoffice.fr.progRe: [prog] OOoPM, Installeur de macro...| From | Sent On | Attachments |
|---|---|---|
| Manens Florent | Jun 28, 2004 3:15 pm | |
| Tony GALMICHE | Jun 29, 2004 3:25 am | |
| Yves Chaufour | Jun 29, 2004 1:59 pm | |
| Manens Florent | Jul 2, 2004 9:54 am | |
| Manens Florent | Jul 2, 2004 10:13 am |
| Permalink for this message Paste this link in email or IM: |
| Permalink for this thread Paste this link in email or IM: |
| Atom feed for this thread Paste this URL into your reader: |
| Subject: | Re: [prog] OOoPM, Installeur de macro, Appel à commentaires | Actions... |
|---|---|---|
| From: | Manens Florent (fman...@starxpert.fr) | |
| Date: | Jul 2, 2004 10:13:23 am | |
| List: | org.openoffice.fr.prog | |
Bonsoir,
Le mardi 29 Juin 2004 12:26, Tony GALMICHE a écrit :
Plateforme supportés : Windows 2000/XP et openOffice en installation Mono Linux et OpenOffice en installation partagée
J'ai malheureusement, voulu far le test sous win NT sans succès. C'est dommage, car il existe encore de nombreux postes équipés de Win NT et sûrement plus que de postes sous Linux.
Certainement :) je suis en fait limité a une librairie particulière en python qui permet de récupérer les répertoires CSIDL qui n'est pas implémenté sur NT. Il est évidement possible de bidouiller pour que ça marche ... si j'ai le temps.
Vincent et Didier ont également travaillé sur un installateur de macro. Je ne sais pas quels sont les avantages et inconvénients des deux systèmes, car j'ai suivi l'affaire de loin, mais à priori, je trouve plus facile d'installer une macro à l'aide d'une autre macro sous OOo qu'avec un installateur externe .
C'est vrai que c'est plus facile dans le cas d'une macro starbasic de l'installer avec une autre macro (encore que, j'ai des doutes quand à la cantité de code nécessaire pour arriver au même résultat). Cependant : - cela oblige à avoir le fichier qui correspond à la macro pour la désinstaller. - cela ne permet pas de choisir simplement une installation share ou user (quel que soit la macro) - la mise a jour d'une macro n'est pas forcément facile. - garder le format pkgchk pour la diffusion des macros est à mon avis important (standard)
Avec ooopm : - installer une macro dans share ou user est simple (double clic puis clic) (sous reserve que OpenOffice ne soit pas actif) - désinstaller une macro est simple (supprimer le fichier puis lancer pkgchk) - ooopm doit fonctionner avec OpenOffice.org obligatoirement fermé (grosse contrainte)
Je suis preneur si vous avez d'autres idées comparatives
Il serait peut-être intéressant de mettre vos compétences en commun pour essayer de rassembler les avantages des deux systèmes.
oui, mais ooopm n'est qu'un front end à pkgchk et tous les projets d'installeurs sont menacés par l'arrivée de la version 2.0.
Voila les commentaires d'un observateur éloigné pour le moment mais qui aura je pense besoin assez rapidement d'un installateur de macro simple et efficace.
OOo 2.0 ! Il commence à y avoir vraiment beaucoup de bonnes nouveautés dans la version 2.0, vivement la sortie :)
-- Florent Manens http://www.starxpert.fr